Caracas, 11 Abr. ABN.- Los cambios de clima a largo plazo no son necesariamente causados por el ser humano, sin embargo, la política internacional, animada por la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EEUU), está promoviendo un freno a este cambio con mucha fuerza, más que nada para proteger sus propios intereses económicos.
No sólo los medios convencionales abordan en gran medida el tema. En Alemania, Holanda y Dinamarca, entre otros países, se habla de ahorrar en la calefacción y agua caliente entre música y comerciales en programas de televisión y radio de corte ligero. Pero, el clímax de llevar el tema a la atención del mundo es un megaconcierto que se ofrecerá el próximo 7 de julio, donde participarán estrellas como Madonna y Red Hot Chili Peppers.
La preocupación con el medio ambiente no es nueva. Hace unos diez años todos hablaron de lluvia ácida. Cuando eso pasó alarmó la desaparición de la capa de ozono seguida por los efectos del fenómeno climático El Niño. Durante todo este tiempo se hablaron de cambios en el clima. De desiertos avanzando, de capas polares derritiéndose, y nadie prestaba mucha atención. Eso ahora cambió.
En enero de este año, la Unión Europea tomó algunas decisiones definitivas acerca de ahorrar energía. El motivo directo era la crisis de Ucrania a principios de 2006, cuando el suministro de gas por Rusia fue suspendido por disputas mutuas.
A partir de esta fecha, alternativas de consumo por gas fueron consideradas como un ahorro en el combustible. Similares hechos ocurrieron en Bielorrusia en enero de este año.
Europa importa 59% de su gas natural del cual gran parte es extraído en Rusia. Además, 82% de su petróleo es importado. Las dos cifras combinadas hacen de Europa el importador de combustible más grande y, consecuentemente, hacen a su economía vulnerable.
Estados Unidos, por su parte, tiene el mismo problema de dependencia de petróleo, necesitando incluso del Medio Oriente y Venezuela. Esa nación importa 12 millones de barriles netos por día. En comparación, Irán, un país productor de petróleo, exporta 2,7 millones de barriles netos por día.
Con un conflicto de difícil solución y un consumo de petróleo tan alto, Estados Unidos desarrolló la idea de reemplazar petróleo por etanol. En el discurso del Estado de la Unión, el presidente estadounidense, George W. Bush, presentó la solución por primera vez y la llamó una “energía limpia”.
Sin embargo, expertos opinan que el etanol sólo contamina 10% menos que otros combustibles.
En consecuencia, proteger la tierra no es la única intención de eventos como el megaconcierto del 7 de julio, sino proteger los intereses económicos de EEUU y de la UE.
Esta hipótesis es respaldada por el sitio de Internet liveearth.org. Detrás del megaconcierto hay grandes nombres de empresas y políticos de EEUU y del Reino Unido. Los organizadores del concierto son el famoso empresario de Live Aid (contra el hambre en África), Kevin Wall; y el antiguo vicepresidente de EEUU Al Gore, con su organización no gubernamental fundada para la ocasión, Alliance for Climate Protection (ACP).
Miembros de la junta directiva de ACP son funcionarios de altos cargos en compañías de consejo financiero como The Lehman Brothers o Albright Group (establecida por Madeleine Albright, canciller durante la administración de Bill Clinton).
En el sitio web de otra organización ambiental que apoya el concierto, The Climate Group (CG), se puede leer que están respaldados por “empresas y gobiernos que notaron la oportunidad de desarrollar nuevas estrategias en un intento internacional por detener el calentamiento global”.
Las empresas detrás de esta organización, fundada en 2004, son la compañía de gas británica British Petroleum y Algemene Bank Nederland, banco internacional situado en Holanda, así como la multinacional del café Starbucks estadounidense, cuestionada por la explotación de sus trabajadores latinoamericanos. Además, hay 35 otras multinacionales.
El motivo para concientizar a la gente es que el actual cambio climático es culpa del hombre. Sin embargo, todavía se debate si el clima está cambiando a largo plazo por nuestra culpa o se trata solamente de los incrementos y descensos periódicos que vienen sucediendo hace millones de años.
“El cambio climático a corto plazo es un efecto de actividades humanas”, explicó Enio Hernández, geoquímico del Instituto Nacional de Geología y Minería. “Existe un cambio visible en el clima. Se forman desiertos en algunos lugares y otros lugares se enfrían. Esto ocasiona un cambio en la fauna y flora”, aclaró.
“Sin embargo, la comunidad científica internacional sigue debatiendo si las actividades humanas causan el cambio climático a largo plazo”, concluyó el especialista.
0 Responses to “Preocupación mundial por cambio climático está apoyada en razones económicas”