Archive

Archive for February, 2011

Todos los partidos españoles menos el PP unidos en condena a la guerra en Irak

February 9, 2011 Leave a comment

Valencia, 24 Mar. 2006 ABN. (Tessa Marsman)- Cuatro años después del inicio de la guerra en Irak, el Congreso Español hizo lo que no se atrevieron muchos políticos en otros países: condenar la guerra “ilegal” de Irak de manera oficial por medio de una “proposición no de ley” (aprobación de un texto o resolución que no tenga caracter de ley).

En España, durante la conmemoración de los cuatro años de la invasión en Irak, todos los grupos del Congreso menos el Partido Popular (PP) calificaron a la invasión de los Estados Unidos y sus aliados (incluso de España con el anterior gobierno) oficialmente, ilegal, inmoral, injusta, desgraciada y torpe por sus “consecuencias catastróficas”, así lo reportó El País, un periódico español.

La condena no llegó de repente. En España, el partido socialista anti guerra, el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, ganó las elecciones en marzo de 2004 a causa de un ataque violento, tres días antes, en el metro de Madrid. El ataque fue perpetrado por grupos islámicos que exigieron el retiro de las tropas ibéricas de la guerra en Irak. Como respuesta inmediata al suceso, la opinión pública retiró su apoyo al partido conservador PP que estaba a favor de la participación española en Irak. Se esperaba que el PP ganara las elecciones.

Ahora, tres años después del ataque, todos los partidos políticos siguen con su posición anti guerra, incluso más fuerte que nunca, con esta condena oficial y con una citación que el anterior presidente del Gobierno de España, José María Aznar, ha recibido por parte del Tribunal Penal Internacional.

El Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, dijo a El País, con respecto a la citación, que “no puede ser que alguien que toma una decisión que trae como consecuencia que haya cientos de miles de víctimas no reconozca el error de esa decisión” refiriéndose a Aznar quien mandó a los soldados españoles, de los cuales han muerto 11, y al gran número víctimas iraquíes que ha causado esta invasión.

La proposición no realiza ninguna exigencia específica al gobierno de EE UU que mantiene en Irak sus tropas de ocupación, sin embargo, se refiere a su anterior socio de una manera bastante crítica.

Asimismo, el texto destaca que “cuatro años después del comienzo de la guerra de Irak, bien calificada de ilegal, inmoral e injusta, se constata que “la guerra contra el terror” no sólo no se está ganando, sino que no se le ve el final”.

Por su parte, Aznar y su partido continúan con su opinión pro guerra. “Salir ahora de Irak sería dar la victoria a Bin Laden”, dijo al País. De esa manera, el ex-presidente responde a un tema que considera “un tema del pasado”.

No obstante, la respuesta de Blanco es que “las muertes incesantes todos los días y a todas horas demuestran que es un tema muy presente”.

La proposición de los partidos, incluido el partido de gobierno, demuestran que lo ven desde una perspectiva más amplia. Escriben que “el ataque a Irak ha desencadenado una guerra civil, una gran desestabilización en toda la zona, el florecimiento del terrorismo Yi Hadista, cuyos efectos sufren en primera persona los propios iraquíes y la inseguridad creciente para todo el mundo”.

Los grupos que participaron en la proposición lo ven como el impulso de una ofensiva diplomática para lograr el consenso internacional, buscando “nuevos caminos para la paz” y para intentar promover en el seno de la Unión Europea una conferencia de paz y seguridad en el Medio Oriente.

FIN/ABN/TM/INT/LM
© ABN 2006

Categories: articulos en español

Preocupación mundial por cambio climático está apoyada en razones económicas

February 9, 2011 Leave a comment

Caracas, 11 Abr. 2007 ABN.- (Tessa Marsman) Los cambios de clima a largo
plazo no son necesariamente causados por el ser
humano, sin embargo, la política internacional,
animada por la Unión Europea (UE) y Estados Unidos
(EEUU), está promoviendo un freno a este cambio con
mucha fuerza, más que nada para proteger sus propios
intereses económicos.

No sólo los medios convencionales abordan en gran
medida el tema. En Alemania, Holanda y Dinamarca,
entre otros países, se habla de ahorrar en la
calefacción y agua caliente entre música y comerciales
en programas de televisión y radio de corte ligero.
Pero, el clímax de llevar el tema a la atención del
mundo es un megaconcierto que se ofrecerá el próximo 7
de julio, donde participarán estrellas como Madonna y
Red Hot Chili Peppers.

La preocupación con el medio ambiente no es nueva.
Hace unos diez años todos hablaron de lluvia ácida.
Cuando eso pasó alarmó la desaparición de la capa de
ozono seguida por los efectos del fenómeno climático
El Niño. Durante todo este tiempo se hablaron de
cambios en el clima. De desiertos avanzando, de capas
polares derritiéndose, y nadie prestaba mucha
atención. Eso ahora cambió.

En enero de este año, la Unión Europea tomó algunas
decisiones definitivas acerca de ahorrar energía. El
motivo directo era la crisis de Ucrania a principios
de 2006, cuando el suministro de gas por Rusia fue
suspendido por disputas mutuas.

A partir de esta fecha, alternativas de consumo por
gas fueron consideradas como un ahorro en el
combustible. Similares hechos ocurrieron en
Bielorrusia en enero de este año.

Europa importa 59% de su gas natural del cual gran
parte es extraído en Rusia. Además, 82% de su petróleo
es importado. Las dos cifras combinadas hacen de
Europa el importador de combustible más grande y,
consecuentemente, hacen a su economía vulnerable.

Estados Unidos, por su parte, tiene el mismo problema
de dependencia de petróleo, necesitando incluso del
Medio Oriente y Venezuela. Esa nación importa 12
millones de barriles netos por día. En comparación,
Irán, un país productor de petróleo, exporta 2,7
millones de barriles netos por día.

Con un conflicto de difícil solución y un consumo de
petróleo tan alto, Estados Unidos desarrolló la idea
de reemplazar petróleo por etanol. En el discurso del
Estado de la Unión, el presidente estadounidense,
George W. Bush, presentó la solución por primera vez y
la llamó una “energía limpia”.

Sin embargo, expertos opinan que el etanol sólo
contamina 10% menos que otros combustibles.

En consecuencia, proteger la tierra no es la única
intención de eventos como el megaconcierto del 7 de
julio, sino proteger los intereses económicos de EEUU
y de la UE.

Esta hipótesis es respaldada por el sitio de Internet
liveearth.org. Detrás del megaconcierto hay grandes
nombres de empresas y políticos de EEUU y del Reino
Unido. Los organizadores del concierto son el famoso
empresario de Live Aid (contra el hambre en África),
Kevin Wall; y el antiguo vicepresidente de EEUU Al
Gore, con su organización no gubernamental fundada
para la ocasión, Alliance for Climate Protection
(ACP).

Miembros de la junta directiva de ACP son funcionarios
de altos cargos en compañías de consejo financiero
como The Lehman Brothers o Albright Group (establecida
por Madeleine Albright, canciller durante la
administración de Bill Clinton).

En el sitio web de otra organización ambiental que
apoya el concierto, The Climate Group (CG), se puede
leer que están respaldados por “empresas y gobiernos
que notaron la oportunidad de desarrollar nuevas
estrategias en un intento internacional por detener el
calentamiento global”.

Las empresas detrás de esta organización, fundada en
2004, son la compañía de gas británica British
Petroleum y Algemene Bank Nederland, banco
internacional situado en Holanda, así como la
multinacional del café Starbucks estadounidense,
cuestionada por la explotación de sus trabajadores
latinoamericanos. Además, hay 35 otras
multinacionales.

El motivo para concientizar a la gente es que el
actual cambio climático es culpa del hombre. Sin
embargo, todavía se debate si el clima está cambiando
a largo plazo por nuestra culpa o se trata solamente
de los incrementos y descensos periódicos que vienen
sucediendo hace millones de años.

“El cambio climático a corto plazo es un efecto de
actividades humanas”, explicó Enio Hernández,
geoquímico del Instituto Nacional de Geología y
Minería. “Existe un cambio visible en el clima. Se
forman desiertos en algunos lugares y otros lugares se
enfrían. Esto ocasiona un cambio en la fauna y flora”,
aclaró.

“Sin embargo, la comunidad científica internacional
sigue debatiendo si las actividades humanas causan el
cambio climático a largo plazo”, concluyó el
especialista.